Logo el.sciencebiweekly.com

Ο τύπος ζητά έναν "σκύλο δικηγόρου" & τα δικαστήρια παίρνουν το αίτημά του κυριολεκτικά

Πίνακας περιεχομένων:

Ο τύπος ζητά έναν "σκύλο δικηγόρου" & τα δικαστήρια παίρνουν το αίτημά του κυριολεκτικά
Ο τύπος ζητά έναν "σκύλο δικηγόρου" & τα δικαστήρια παίρνουν το αίτημά του κυριολεκτικά

Olivia Hoover | Συντάκτης | E-mail

Βίντεο: Ο τύπος ζητά έναν "σκύλο δικηγόρου" & τα δικαστήρια παίρνουν το αίτημά του κυριολεκτικά

Βίντεο: Ο τύπος ζητά έναν
Βίντεο: Rome Strikes Back: Belisarius and the Wars of Justinian (ALL PARTS) 2024, Απρίλιος
Anonim
πίστωση: andrewgenn / iStock / GettyImages
πίστωση: andrewgenn / iStock / GettyImages

Συνήθως, η ιδέα ενός σκύλου ντυμένου ως κάθε είδους επαγγελματίας άνθρωπος θα ήταν ξεκαρδιστική και θαυμάσια και απλά όλα γύρω από τέλεια. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, δεν γελάμε.

Όταν ο ύποπτος Warren Demesme ζήτησε δικηγόρο ενώ η αστυνομία τον αμφισβήτησε, το αίτημά του αγνοήθηκε. Ακούγεται σαν μια ξεκάθαρη περίπτωση παράβασης, σωστά; Το Ανώτατο Δικαστήριο της Λουιζιάνας δεν το σκέφτηκε έτσι - αρνήθηκε το γραπτό του πιστοποιητικό, λέγοντας ότι το αίτημά του για νομική συμβουλή ήταν διφορούμενο. Εδώ είναι αυτό που είπε ο Demesme, σύμφωνα με το Above the Law:

"Αν y'all, αυτό είναι το πώς αισθάνομαι, αν y'all νομίζω ότι το έκανα, ξέρω ότι δεν το έκανα έτσι γιατί δεν μου δίνετε μόνο ένα σκυλί δικηγόρου γιατί αυτό δεν είναι τι είναι επάνω."

Ακόμη και η απεικόνιση αυτού του σκυλιού του δικηγόρου δεν καθιστά αυτή την ιστορία λιγότερο ενθαρρυντική.

Image
Image
Image
Image

(Υπάρχει κάτι που πτηνά για αυτή την περίπτωση.)

Εδώ είναι το πώς ο δικαστής Scott Chrichton εξήγησε την ασάφεια που το δικαστήριο είδε στο αίτημα:
Εδώ είναι το πώς ο δικαστής Scott Chrichton εξήγησε την ασάφεια που το δικαστήριο είδε στο αίτημα:

" Κατά την άποψή μου, η διφορούμενη και αμφισβητούμενη αναφορά του εναγομένου σε έναν" σκύλο δικηγόρου "δεν συνιστά επίκληση συμβολαιογράφου που δικαιολογεί τον τερματισμό της συνέντευξης και δεν παραβιάζει τον Edwards κατά Αριζόνα, 451 US 477, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ld.2d 378 (1981)."

Στην πραγματικότητα, αυτό καταλήγει στην αστυνομία (και, στη συνέχεια, στο Ανώτατο Δικαστήριο της Λουιζιάνας) ερμηνεύοντας σκόπιμα ένα αίτημα για «δικηγόρο», ως «σκύλο δικηγόρου». Μόνο ένα μάθημα για το πόσο μακριά μπορεί να σας πάρει η λατρευτική - η αποκοπή είναι επίσημη παρεμπόδιση της δικαιοσύνης.

Συνιστάται:

Η επιλογή των συντακτών